본 규정은 동아인문학회의 학회지 ≪동아인문학≫에 투고된 론문의 심사에 관한 제반 사항을 정하는 것을 목적으로 한다.

투고논문심사와 관련된 제반 사항을 다루기 위해

학회지 편집위원회 (이하 위원회라고 함)를 매년 4회 이상 개최하여야 한다.

• 1. 투고된 모든 논문은 위원장이 접수하고 처리한다.
• 2. 논문이 투고된 이후에는 투고자와의 접촉은 편집위원장(이하 위원장이라고 함)을 통해서만 처리한다.
• 3. 투고논문은 동아인문학회의 논문투고규정에 적합한지를 확인하여, 논문투고규정에 현저히 위배된 경우에는 반송한다. 반송할 경우에는 접수 불가에 대한 사유를 명시한다.

• 1. 원회는 논문투고분야를 고려하여 그 방면의 박사학위를 취득한 전문가로 논문심사위원(이하 심사위원)을 선정하고, 위원장이 심사위원을 위촉한다.
• 2.위원장은 심사위원에게 투고논론문과 심사의뢰서, 논문심사평가서, 심사료를 우송한다.

• 1. 심사위원은 투고논문의 심사와 게재 여부의 결정, 그리고 논문의 수정 등 학회지 발간과 관련하여 위원회가 위촉하는 업무를 수행하여야 하며, 이에 관한 책임을 진다.
• 2. 심사위원은 원칙적으로 10일 이내에 원고를 심사한다.
• 3. 심사위원이 15일 이상 논문을 심사하지 않을 경우에 위원장은 해당 심사위원의 자격을 해촉할 수 있다.

투고논문은 전공분야별로 전문가 3인 이상이 심사한다.

• 1. 위원회에서는 논문의 형식, 내용, 분량 등의 적합성 여부를 검토하는 1차 심사를 한다.
• 2. 심사위원은 논문심사평가 항목에 따라 점수를 부여하는 2차 심사를 한다.
• 3. 위원회에서는 심사위원의 논문심사평가 내용을 수합하여 게재여부를 결정하는 3차 심사를 한다.

심사위원은 다음과 같은 심사기준에 따라 논문을 심사한다.

• 1. 연구주제의 독창성 : 연구주제가 독창성이 있는가
• 2. 연구방법의 타당성 : 연구방법에 타당성 있는가
• 3. 논리전개의 명확성 : 논문의 구성상 목차와 전개가 논리적이며 참고문헌은 적절한가
• 4. 학문적 기여도 : 연구주제가 국내외의 관련 학문에 기여하는가

심사 결과는 <게재가>, <수정 후 게재가>, <수정 후 재심>, <게재불가>의 4단계로 구분한다.

• 1. 게재가
• 심사위원 3인의 판정 중 3인이 모두 <게재가>로 판정하거나, 2인이 <게재가>, 1인이 <수정 후 게재가>로 판정한 경우에는 논문을 게재한다.
• 2. 수정 후 게재
• 다음 각 호의 경우에는 논문투고자에게 수정 및 보완을 요구하고, 그 요구사항이 충실히 반영되었을 경우 게재한다.
• 1) 1인이 <게재가>, 2인이 <수정 후 게재가>로 판정한 경우
• 2) 3인이 모두 <수정 후 게재가>로 판정한 경우
• 3) 2인이 <게재가>, 1인이 <수정 후 재심>으로 판정한 경우
• 4) 1인이 <게재가>, 1인이 <수정 후 게재가>, 1인이 <수정 후 재심>으로 판정한 경우
• 3. 수정 후 게재 또는 수정 후 재심 (편집회의에서 판정)
• 다음 각 호의 경우에는 편집회의에서 심사위원의 의견을 종합적으로 검토한 후, 회의를 거쳐 수정 후 게재, 또는 수정 후 재심여부를 판정한다.
• 1) 2인이 <게재가>, 1인이 <게재불가>로 판정한 경우
• 2) 2인이 <수정 후 게재가>, 1인이 <수정 후 재심>으로 판정한 경우
• 3) 1인이 <게재가>, 1인이 <수정 후 게재가>, 1인이 <게재불가>로 판정한 경우
• 4. 수정 후 재심
• 다음 각 호의 경우에는 논문투고자에게 수정 및 보완을 요구하고, 수정된 원고에 대하여 재심을 실시한다.
• 1) 1인이 <게재가>, 2인이 <수정 후 재심>으로 판정한 경우
• 2) 1인이 <게재가>, 1인이 <수정 후 재심>, 1인이 <게재불가>로 판정한 경우
• 3) 2인이 <수정 후 게재가>, 1인이 <게재불가>로 판정한 경우
• 4) 1인이 <수정 후 게재가>, 2인이 <수정 후 재심>으로 판정한 경우
• 5. 수정 후 재심 또는 게재불가 (편집회의에서 판정)
• 다음 각 호의 경우에는 편집회의에서 심사위원의 의견을 종합적으로 검토한 후, 회의를 거쳐 수정 후 재심 또는 게재불가 여부를 판정한다.
• 1) 1인이 <수정 후 게재가>, 1인이 <수정 후 재심>, 1인이 <게재불가>로 판정한 경우
• 2) 3인이 모두 <수정 후 재심>으로 판정한 경우
• 6. 게재불가
• 다음 각 호의 경우에는 논문을 게재하지 아니하며, 투고자에게 심사 의견과 그 사유를 통보한다.
• 1) 1인이 <게재가>, 2인이 <게재불가>로 판정한 경우
• 2) 1인이 <수정 후 게재가>, 2인이 <게재불가>로 판정한 경우
• 3) 1인이 <수정 후 재심>, 2인이 <게재불가>로 판정한 경우
• 4) 2인이 <수정 후 재심>, 1인이 <게재불가>로 판정한 경우
• 5) 3인이 모두 <게재불가>로 판정한 경우

게재가	수정 후 게재	수정 후 재심	게재불가	최종 판정
3	0	0	0	게재가
2	1	0	0	게재가
1	2	0	0	수정 후 게재
0	3	0	0	수정 후 게재
2	0	1	0	수정 후 게재
1	1	1	0	수정 후 게재
2	0	0	1	편집회의 (수정 후 게재 또는 재심)
0	2	1	0	편집회의 (수정 후 게재 또는 재심)
1	1	0	1	편집회의 (수정 후 게재 또는 재심)
1	0	2	0	수정 후 재심
1	0	1	1	수정 후 재심
0	2	0	1	수정 후 재심
0	1	2	0	수정 후 재심
0	1	1	1	편집회의 (수정 후 재심 또는 게재불가)
0	0	3	0	편집회의 (수정 후 재심 또는 게재불가)
1	0	0	2	게재불가
0	1	0	2	게재불가
0	0	1	2	게재불가
0	0	2	1	게재불가
0	0	0	3	게재불가

제 10 조(심사이의)

논문투고자는 심사결과에 이의를 제기할 수 있다. 이 경우 위원장은 위원회를 소집하거나 전자메일로 편집위원들과 논란이 되는 내용을 검토한 후 게재여부를 결정한다.

제 11 조(비밀준수)

심사위원과 논문투고자의 명단은 외부에 공개하지 아니한다.

제 12 조(증명서 발급)

게재가 승인된 논문은 논문투고자의 요청이 있을 경우 논문게재예정증명서를 학회장의 직인으로 발행할 수 있다.

제 13 조(기타사항)

본 심사규정에 명시되지 않은 사항은 편집위원회에서 결정한다.

부 칙
• 1. 본 규정은 2003年 6月 26日부터 실시한다.
• 2. 본 규정은 2022년 6월 26일부터 실시한다.
• 3. 본 규정은 2025년 6월 26일부터 실시한다.
• 4. 본 규정은 2026년 4월 10일부터 실시한다.